h2 class="entry-title"

§23. Народный ответ

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ГДЗ. История России 7 кл. Андреев◄
§23. Народный ответ
§23. Народный ответ

Вопросы и задания к §23. Народный ответ

1. Прочитайте эпиграф (с. 173) и ответьте на вопросы.
  • 1) К кому обращается в своей грамоте атаман Степан Разин?
  • 2) Почему в грамоте Разин не назвал государство и служилых людей?
  • 3) Что означает слово «мирской»?
  • 4) Как вы думаете, кого атаман считал «мирскими кровопийцами»?

1.В своей грамоте Разин обращается к простым людям – посадским людям (горожанам), крестьянам, казакам.

2. Главными виновниками бедствий народа являлись чиновники и дворяне, которые пытались усугубить крепостнические порядки.

3. “Мирской” – от слова “мир” – общество, т. е. общественный.

4. Все кто занимался мздоимством и злоупотреблением своим
положением, обогащением за счёт людей атаман называет
кровопийцами.

2. Рассмотрите картину В. И. Сурикова «Степан Разин», выполните задание и ответьте на вопросы.
  • 1) Опишите картину, используя текст параграфа.
  • 2) Легко ли было Степану Разину набрать казаков для «похода за зипунами»?
  • 3) Можно ли назвать Разина «благородным разбойником»?
  • 4) Была ли у атамана возможность из разбойника стать государственным деятелем?

В 1667—1669 гг. Степан Разин во главе казацкой вольницы совершил удачный «поход за зипунами» (так казаки называли военную добычу) на Каспий, к персидским городам. Казаки вернулись в Астрахань, поразив низы города богатыми трофеями, которые они добыли во время своего грабительского похода. Атаман сразу же превратился в авторитетную фигуру, тем более привлекательную, что перед властями Разин повёл себя независимо, вызывающе.

2. Донские казаки часто промышляли набегами на близлежащие нехристиаеские земли, поэтому желающих пойти в очередной поход “за зипунами” было много.

3. Да, Степана Разина можно назвать “благородным разбойником”, он
хотел защитить всех обиженных, искоренить «неправедных воевод и приказных» и освободить самого царя от «бояр-изменников».

4. Но он только разбойник, политический деятель из него бы не
получился, потому – что Степан Разин просто стремился к
справедливости и наказанию кровопийц, дальнейших планов политического урегулирования ситуации в стране у него не было.

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:

1) арест и казнь Степана Разина – 1671 год.
2) «Азовское осадное сидение» донских казаков- 1637 год.
3) начало восстания под предводительством Степана Разина -1670 год.
4) грабительский поход отряда Разина в Персию -1667-1669 год.
5) Медный бунт в Москве -1662 год.

4. Пользуясь картой, проследите направления движения казачьего войска. Назовите основные места столкновений восставших с правительственными войсками.

С Каспийского моря Разин двинулся на Азовское, затем через Царицын верх по Волге начал продвижение к центральным районам России. После ряда поражений его войско повернуло назад, где было окончательно добито в районе Царицина.

Темников, Пенза, Симбирск, Алатырь, Самара, Саратов, Царицын.

5. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свои выбор. Мог ли простой народ в XVII в. защитить себя от произвола бояр, дворян, приказных людей мирным, ненасильственным путём?

А. До середины XVII в. народ сохранял возможность мирного протеста бегством на окраины страны, с завершением оформления крепостного права главной формой борьбы стал бунт. Государство и дворянство обложило непосильными налогами население вплоть до Камчатки (малые народы облагались ясаком – вид дани). В 18 веке народных восстаний будет очень много.

РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ

  1. Как вы думаете, почему астраханские посадские люди не помогли воеводе князю Прозоровскому в борьбе против Разина?
  2. Что ожидало московских стрельцов и начальных людей с воеводой в случае взятия кремля восставшими?

1.Астраханское посадское население не помогло своему воеводе князю Прозоровскому т. к. не бы ли довольны его управлением и он не пользовался авторитетом и уважением у населения посада Астрахани.

2. В случае взятия кремля восставшими и московских стрельцов и воеводу ожидала расправа, скорее всего смертная казнь.

На стороне восставших было много представителей малых народов (татар, мордвы, мери, вотяков (удмуртов) и др.), так как царская власть налогами сделала их жизнь невыносимой.

ИТОГИ ГЛАВЫ IV

Смогло ли государство в середине XVII в. решить задачи по укреплению царской власти и законности в стране?

Б. Развитие России в середине XVII в. было противоречиво: страна получила самодержавие, опирающееся на законы, и одновременно большая часть народа оказалась в крепостной зависимости. Сила государства была основана на бесчеловечных крепостнических законах.

§23. Народный ответ

◄§21-22

§24-25►

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.