§ 24. Московское княжество в конце XIV — середине XV в

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ история России 6 кл. Андреев◄
§ 24. Московское княжество в конце XIV — середине XV в
§ 24. Московское княжество в конце XIV —
середине XV в

Вопросы и задания к § 24. Московское княжество в конце XIV —
середине XV в

Вопрос 1: Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы.
  • 1) В чем заключается хитрость московского боярина, добивавшегося ярлыка для малолетнего Василия? Для чего он называл себя «смеренным холопом»?
  • 2) Какую характеристику Иван Всеволжский дает сопернику, звенигородскому князю Юрию?
  • 3) Помогла ли близость к Орде укрепить власть Василия?

1) Московский боярин Иван Дмитриевич Всеволжский сумел доказать хану Улу-Мухаммеду, что документы, имеющий ранее хоть какую то силу, теперь ничего не значат. Пришли другие порядки, когда князь, будучи на смертном одре завещал власть своему сыну Василию. Он указал на то, что важнее всего – это престолонаследие, переход власти от отца к старшему сыну. Он называет себя «смеренным холопом» для того, чтобы умилостивить хана, показать ему свое благоговение.

2) Он говорит, что князь Юрий просит власти по древним правам российским, которые уже не имеют никакой юридической силы, а вот Василий власть просит по милости хана.

3) Действительно, на протяжение своего правления князь Василий опирался на помощь ханов Золотой Орды и, в свою очередь, оказывал ей содействие.

Вопрос: Рассмотрите иллюстрацию и ответьте на вопросы.
  • 1) Опишите ее, используя полученные знания.
  • 2) В каком возрасте стал князе Василий II? Какие трудности могли возникнуть в Московском княжестве, если наследник престола был несовершеннолетним?
  • 3) Кто еще их московских князей получил престол ребенком?

1) На картине «Княжеский меч» художника П. В. Рыженко изображены отец (Дмитрий Донской) и сын (Василий), которые молятся, стоя на коленях. Отец плачет, думая о мече, о его тяжести, которую он несет за собою. Сын его, будучи еще малолетним, еще ничего не знает об участи, уготованной ему в будущем. Мальчик беззаботно смотрит на бабочку, которая порхает вокруг них.

2) Василий II стал князем в возрасте 9 лет. Трудности могли возникнуть в том, что основную власть на себя могут взять опекуны малолетнего князя, которые будут управлять государством так, как выгодно им.

3) Даниил Александрович, Дмитрий Донской, Иван Грозный.

Вопрос: Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями:
  • 1) закрепление в Судебнике правила Юрьева дня 1497 г.
  • 2) отказ Тамерлана от нашествия на русские земли 1395 г.
  • 3) ослепление Василия II 1446 г.
  • 4) нашествие хана 1408 г.
  • 5) правление Юрия Звенигородского в Москве 1433 г.
Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа обоснуйте свой выбор: Смогли ли междоусобная борьба и внешние угрозы в XV веке ослабить позиции и авторитет Московского княжества?

Б. «Междоусобная борьба ещё больше укрепила Московское княжество, был сделан важный шаг к государственному строительству, признана необходимость единовластия великого князя». Действительно, именно междоусобные войны повлекли за собой возвышение Москвы и ее князей, которые были не только мудрыми политиками, но и отличными полководцами. Их авторитет повлиял на собирание земель вокруг Москвы и понимание того, что для борьбы против общего врага необходимо объединиться всему русскому народу во главе с единственным князем – вернуть единоличную власть.

Мнение историка

Вопрос: Что означает отказ быть на свадьбе великого князя или поспешный отъезд с нее? Поступок Софьи Витовтовны – это эмоциональный порыв или политический расчет? Как вы думаете, почему не осталась свидетельств о поведении жениха – великого князя Василия II?

Отказ быть на свадьбе и поспешный отъезд с нее является признаком неуважения, обиды и неприятия происходящего на свадьбе. Княгиня Софья Витовтовна расценила наличие «золотого пояса» на князе Василии Косом как попытку посягательства на власть Василия II, поэтому для предотвращения этого она в эмоциональном порыве сорвала с него данные пояс. Не сохранилось свидетельств о поведении жениха, потому что в тот момент он не был действующим лицом, а лишь сторонним зрителем.

Почему в центре внимания на свадьбе оказался золотой пояс Дмитрия Донского? Как вы думаете, почему для Андрея Боголюбского главной святыней бы меч святого князя Бориса, а для его потомков – золотой пояс? Какое значение для участников конфликта имели реликвия, связанная с именем Дмитрия Донского?

Пояс, вокруг которого разыгралась ссора, имел не столько ценностное, сколько символическое значение — примерно то же, что шапка Мономаха в более позднее время. Андрей Боголюбский считал своей святыней меч князя Бориса, потому что во время его правления подвиг и самопожертвования князя Бориса было олицетворением борьбы за единство государства, а для потомков Дмитрия Донского меч – это олицетворение борьбы с Ордой, что было актуально для того времени. Владение поясом, как наследием Дмитрия Донского означало преемственность власти от этого славного победителя на Куликовом поле.

§ 24. Московское княжество в конце XIV —
середине XV в

◄§23

§25►

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.