§ 26. Московское государство и его соседи во второй половине XV в.

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ. История России. Арсентьев. 6 кл.◄
§ 26. Московское государство и его соседи во второй половине XV в
§ 26. Московское государство и его соседи во второй половине XV в.

§ 26. Московское государство и его соседи во второй половине XV в.

Вопрос к пункту 3.

Почему после присоединения Твери к Москве можно говорить о создании единого Русского государства?

Потому что Тверь была последним крупным удельным центром, который не подчинялся Москве.

Вопрос к 4 пункту.

В чём состоял политический смысл женитьбы Ивана III на Софье Палеолог?

Софья Палеолог была племянницей последнего действительно правившего в Восточной Римской империи (Византии) императора, дочерью и сестрой двух других императоров, которые объявили себя таковыми, но реально занять престол не могли (так называемых титулярных императоров).

Таким образом московский государь породнился с династией правителей главного до середины XV века православного государства. Во многом это позволило Москве объявить себя наследницей Константинополя и создать концепцию «Москва – третий Рим. Имелся в виду Рим как центр христианства (первый Рим отпал от православия в католичество, второй Рим (Константинополь) пал под ударами мусульман, потому третий Рим (Москва) должен стать центром истинной веры).

Вопрос к 5 пункту.

Каковы, по вашему мнению, главные недостатки системы местничества?

Главный недостаток у системы один, но существенный: на командные и другие ответственные должности люди назначались исходя из своего происхождения, а не личных способностей.

Но назначать исходя из происхождения было давней русской традицией, местничество просто заменило древность рода на древность службы рода московским правителям. Эта была естественная реакция московского боярства на присоединение других княжеств со своим не менее древним боярством.

Вопросы к параграфу

1. В чём состояло значение присоединения Новгорода к Московскому государству?

Торговля, которая шла через Новгород, приносила большие доходы. Эти деньги помогли Ивану III и дальше укреплять свою власть и собирать земли.

Для истории России это имеет и другое значение: республика с выборными органами власти была уничтожена самодержцем, это укрепило путь страны к полной власти одного правителя.

2. Как было свергнуто ордынское владычество? Каково значение этого события?

После распада Золотой Орды наибольший её осколок Большая Орда потребовала дань у Москвы, но Москва отказалась её платить. Войска встали друг напротив друга на реке Угре. Никто не решался переправиться и начать битву.

Войско Большой Орды ждало, когда во владения Москвы вторгнется Великое княжество Литовское, но то отказалось от своих планов, так как отражало нападение Крымского ханства. В итоге, Крымское ханство напало и на Большую Орду, потому её войска вынуждены уйти в родные степи, чтобы их защищать.

Это событие считается окончание татаро-монгольского ига. Правда, независимую и внутреннюю, и внешнюю политику Москва проводила задолго до этого события, а дань фактически вскоре снова стала платить, только Крымскому ханству и называло это поминки.

3. Как вы думаете, почему литовские правители активно вмешивались в политические события, происходившие в русских землях?

Во-первых, Великое княжество Литовское само было центром объединения княжеств бывшего Древнерусского государство и не хотела признавать, что Москва в этом деле победила.

Во-вторых, Великое княжество Литовское чувствовало угрозу со стороны Москвы, потому что её правители со временем объявили, что хотят видеть в своём государстве все православные русские земли, недвусмысленно намекая на области, уже входившие в Великой княжество Литовское.

4. Составьте в тетради хронологическую таблицу, показывающую ход создания единого Русского государства.
  • 1478 год – уничтожена Новгородская республика, Новгород подчинён Москве;
  • 1485 год – Тверь подчинилась Москве;
  • 1487-1494 годы – первая война Великих княжеств Московского и Литовского за русские православные земли;
  • 1500-1503 годы – новая война Великих княжеств Московского и Литовского за русские православные земли;
  • 1510 год – уничтожена и присоединена к Московскому государству Псковская республика;
  • 1512 год – началась очередная война Великих княжеств Московского и Литовского за русские православные земли;
  • 1514 год – московские войска захватили Смоленск (который следующие полтора века часто переходил из рук в руки, пока не остался за Россией);
  • 1521 год – Москве не только на деле, но и формально подчинена Рязань;
  • 1522 год – окончание очередной, но далеко не последней войны Великих княжеств Московского и Литовского за русские православные земли.
5. Как управлялось Московское государство при Иване III?

При Иване III вся власть находилась в руках государя (великого князя), но при этом он советовался с Боярской думой и если совет был настоятельным, должен был его учитывать, потому что богатство и влияние всех бояр вместе взятых было огромным. Другое дело, что бояре всегда соперничали друг с другом.

На командные должности государь назначал своих воевод. Для управления уездами (бывшими удельными княжествами) он также назначал воевод. Из Москвы назначались и другие должностные лица. Причём воеводы в уездах получали лишь то, что им давали местные жители (это называлось кормление), никакой зарплаты для них великий князь не выделял.

6. Что вам известно о происхождении изображения двуглавого орла на гербе России?

В гербах многих государств есть орлы. Именно двуглавыми они были у Священной Римской империи и у Восточной Римской империи (Византии). Большинство учёных считают, что Россия взяла герб от второй империи, потому что объявляла она себя наследницей именно Константинополя (исходя из концепции «Москва – третий Рим).

Интересно также то, что двуглавый орёл с короной на каждой из голов встречается на монетах Золотой Орды. На этот счёт продолжаются споры.

Думаем, сравниваем, размышляем:

1. Используя Интернет, соберите информацию о реке Угре: что означает её название, какова протяжённость реки, по территории каких областей современной России она протекает.

Река Угра начинается в Смоленской области и продолжается в Калужской, всего её длина – 399 км, при этом притоки приносят воду с территории 15 700 квадратных километров (это так называемая площадь бассейна). Учёные спорят про то, почему река так называется. Некоторые выводят слово из финно-угорских языков (от слова «река»), другие – из древнерусского (от слова «червь», от которого также произошло слово «угорь»). Также есть версия, что на берегу реки когда-то жили кочевые венгры (угры).

2. Используя Интернет и дополнительную литературу, узнайте, какие существуют мнения о происхождении главных элементов герба России — изображения двуглавого орла и всадника, поражающего змея. Составьте в тетради план сообщения на данную тему.

1. Двуглавый орёл:

  • а) орлы в гербах государств (Польши, Пруссии и т. д.);
  • б) двуглавый орёл как символ Восточной Римской империи (Византии);
  • в) двуглавый орёл как символ Священной Римской империи;
  • г) двуглавый орёл на некоторых монетах Золотой Орды, рассуждение, гербы ли этого Орды;
  • д) вывод автора доклада о происхождении двуглавого орла в гербе России.

2. Всадник:

  • а) христианская легенда о св. Георгие;
  • б) св. Георгий как символ средневекового рыцарства;
  • в) св. Георгий в гербах знатных родов, городов и т. д.;
  • г) всадник, поражающий дракона, как символ Москвы.
3. Используя дополнительные источники, выясните, какие права бояр и помещиков были закреплены в Судебнике 1497 г. Кто обладал большими правами? Подтвердите свои выводы цитатами из документа.

Конечно, больше прав было у бояр. Они оставались высшим сословием, которое владело землями (вотчинами) на правах наследства, занимали высшие должности в государстве. И даже сам Судебник принимал не только великий князь, но и Боярской думой

Судебник окончательно определил статус дворянства как хозяев поместий. Поместья были чисто условные земельные держания, давшиеся дворянам за военную службу и под условием военной службы. Дворянин-помещик не имел права отчуждать поместье или передавать его по наследству. С прекращением службы право на поместье терялось и оно переходило в княжеский домен. (Практически оно передавалось детям умершего под условием службы. Это было шагом в стирании различий между вотчиной и поместьем).

4. Разделившись на группы, составьте рассказ о событиях октября-ноября 1480 г.: 1) от лица советников Ивана III, уговаривавших его покориться Ахмату; 2) от лица москвичей, призывавших Ивана III к решительной борьбе с Ахматом; 3) от лица простого воина из русского полка, стоявшего на Угре.

От лица советника

В итоге дело обернулось не так, как я боялся. Но я до сих думаю, что риск был слишком большим и слава Господу, что он нас миловал.

Ещё с 1472 года мы не платили дань ордынцам. Те были слишком заняты войной друг с другом. Но в итоге победил Ахмат – хан сильный и властный. Он потребовал снова платить дань. И такая сумма не была бы для Москвы непосильной. Но многим казалось оскорбительным само требование. С другой стороны многие, я вместе с ними призывали дать деньги и выиграть время.

Решение великого государя Ивана Васильевича было в пользу войны. В сентябре хан Ахмат выступил в поход, а навстречу ему – наша рать. Они встали на пограничной реке Угре и стали ждать. Никто не хотел переправляться первым и этим давать преимущество врагу – войско наиболее беззащитно именно когда растягивается в колонны для перепрвы.

Мы боялись, что против нас выступит и Казимир Литовский. Крымский хан обещал его занять, но никто не знал, сдержит ли он слово, и остановит ли его набег Казимира.

В итоге литовцы так и не выступили, а крымские татары ударили по самой вотчине Ахмата, потому тот отступил.

Мы больше не платим дань татарам. Но что было бы, если бы Ахмат победил в битве? Что было бы, если бы Казимир всё-таки выслал свои полки? Война – это всегда риск.

Гложет меня и другое. Большая Орда и Крымское ханство – непримиримые враги. Стоило бы выждать. Посмотреть, кто будет одерживать верх, а потом объединиться с почти, но не до конца проигравшим. В таком случае мы могли бы уничтожить одно из этих государств, при этом второе настолько ослабло бы, что не смогло бы с нами соперничать. Но теперь мы чётко выбрали сторону. Мы – за татар крымских.

5. Сравните деятельность Ивана III и его современника французского короля Людовика XI. Как личность правителя влияла на его деятельность?

Оба этих правителя собирали земли своих государств и боролись с силами, которые столетия их дробили (удельными князьями в одном случае и крупными феодалами – в другом). Оба они при этом использовали все доступные средства и укрепляли свою власть. Для этого требовались особые личные качества, такие как рассудительность и хитрость, иногда даже подлость, при этом святая уверенность в правильности своей цели. Именно эти качества наблюдались у обоих правителей.

§ 26. Московское государство и его соседи во второй половине XV в.

◄§25

Русская православная церковь в XV — начале XVI в.►

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.