12. Начало Смуты. Самозванец на престоле

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ГДЗ. История России 7 кл. Андреев◄
§ 12. Начало Смуты. Самозванец на престоле
§ 12. Начало Смуты. Самозванец на престоле

Вопросы к пункту 1 § 12. Начало Смуты. Самозванец на престоле

1. Как повлияла череда неурожайных лет на политическую и экономическую ситуацию в стране? 2. Что заставило в событиях Смутного времени активно участвовать и землевладельцев, и крестьян?

1. Обострению противоречий в немалой степени способствовала череда неурожаев, обрушившихся на страну в самом начале столетия.
Недороды, неурожаи были в общем-то явлениями привычными. Однако на этот раз масштабы бедствия оказались чрезвычайными. Три года неурожай терзал страну. Летописцы скорбели: «И вымерла треть царства Московского голодною смертью».

2. Смута стала кризисом, который поразил все сферы жизни. В основе кризиса было острое недовольство, которое испытывали различные сословия.

Крестьяне были недовольны усилением налогового гнёта. Но особенно болезненно ударила по ним отмена Юрьева дня. Отныне помещик уже не боялся, как прежде, что рост оброка и барщины приведёт к уходу крестьянина. А рост повинностей, в свою очередь, ухудшал положение земледельцев. Тысячи крестьян жаждали возвращения к старине, связывая свои чаяния с мечтой о добром и справедливом государе.

Чем были недовольны дворяне? Вспомним, что служилые люди внесли огромный вклад в решение внешних задач, стоявших перед страной в XVI столетии. Однако столь важная роль, по их убеждению, не нашла своего отражения в статусе — совокупности обязанностей и прав дворян. Помещики мечтали об увеличении земельных пожалований, о превращении поместий в вотчины, о получении привилегий, которыми обладала аристократия.

Вопросы к пункту 2

  1. Почему польские магнаты и король «поверили» Григорию Отрепьеву?
  2. Какое событие поставило последнюю точку в борьбе Бориса Годунова и Лжедмитрия I за власть?

1. Разумеется, дело нс в том, что польские папы поверили в побасенки беглеца, объявившего о своём «царском происхождении». Каждый поддержавший самозванца спешил использовать ситуацию в своих интересах. Польский король Сигизмунд III мечтал об ослаблении Московского государства и о территориальных приращениях; католическая церковь — о распространении своей власти на восток; польские магнаты (знатные землевладельцы) — об обогащении.

2. В середине апреля 1605 г. скончался царь Борис. В одночасье рухнуло всё, что было с таким трудом возведено Годуновым. Его противники открыто торжествовали, приверженцы спешили переметнуться на сторону самозванца. Войско вышло из повиновения и поцеловало крест «царевичу Дмитрию». Это был конец. Сын Бориса, молодой царь Фёдор, был свергнут и убит.

Вопросы к п. 3

1. Мог ли Лжедмитрий I оправдать надежды всех слоёв населения? 2. Почему московская аристократия перестала поддерживать Лжедмитрия I после его прихода к власти?

1. На стороне самозванца была народная мечта о добром и справедливом правителе. И именно перед этой мечтой отворялись ворота городов, именно ради её осуществления переходили на сторону самозванца ратные люди. Между тем положение Лжедмитрия I после его воцарения осложнялось. Все слои населения, связав с «добрым царём» свои надежды, ждали их исполнения. Однако трудно, а иногда просто невозможно было совместить интересы крестьян, холопов, посадских и служилых людей.

2. Особенно стал мешать Лжедмитрий московской аристократии. Для неё он был орудием борьбы с Годуновыми. Но с их падением знать не желала кланяться безродному выскочке. Началась агитация против «ложного» царя.

Вопросы к п. 4

  1. Существует точка зрения, что власть Василия Шуйского была менее признаваема народом, чем власть Бориса Годунова. На чём основана эта точка зрения?
  2. Что такое крестоцеловальная запись? Почему она была сделана Василием Шуйским? В чём её историческое значение?

1. Заговорщики не стали медлить с провозглашением царя. Им стал князь Василий Шуйский( 1606—1610). Современники событий
отмечали, что новый парь был избран не всем народом, а в результате сговора узкого круга лиц. Человек знатный (представитель рода Рюриковичей) и уже поживший (в 1606 г. ему было 54 года), Шуйский не отличался ни широтой кругозора, ни благородством. Невзрачный, подслеповатый царь был алчен и злопамятен. Его излюбленными орудиями в борьбе за власть были интрига, ложь и хитрость. Борис Годунов был избран на царствие всеми слоями общества, Василий Шуйский был избран боярами, он не пользовался популярностью в народе.

2. Шуйский попытался укрепить своё положение союзом с
аристократическими кругами. При восшествии на трон он дал
боярам крестоцеловальную запись, в которой обязался не править страной без участия Думы и не накладывать ни на кого несправедливых опал. Целование креста – это священная церемония, такую клятву нельзя было нарушать.

Вопросы и задания к § 12. Начало Смуты. Самозванец на престоле.

  1. Прочитайте эпиграф и ответьте на вопросы.
1) Как историк В. О. Ключевский оценивает отношение Бориса Годунова к боярам? 2) Какую выгоду увидели поляки для себя в московском заговоре? 3) Мог ли Григорий Отрепьев без посторонней помощи объявить себя сыном Ивана Грозного?
  1. «В гнезде наиболее гонимого Борисом боярства с Романовыми во
    главе… была высижена мысль о самозванце. Винили поляков, что они его подстроили; но он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве». Борис Годунов подвергал гонениям бояр, которые могли составить ему конкуренцию в борьбе за власть.
  2. Польский король Сигизмунд III мечтал об ослаблении Московского государства и о территориальных приращениях; католическая церковь — о распространении своей власти на восток; польские магнаты (знатные землевладельцы) — об обогащении.
  3. Григорий Отрепьев не мог без посторонней поддержки заявить о своём “происхождении царском” т. к. только при поддержке из Москвы (враги Бориса Годунова) он мог говорить о таком факте.
2. Рассмотрите иллюстрацию «Лжедмитрий I», ответьте на вопрос и выполните задания.
  • 1) Опишите портрет Лжедмитрия I.
  • 2) Можно ли по портрету Лжедмитрия судить о его происхождении?
  • 3) Подготовьте сообщение на тему «Как беглый монах Григорий Отрепьев стал русским царём».

1. На портрете изображён обычный молодой человек с тонкими чертами лица в дорогой одежде.
2. По внешнему виду нельзя было судить о происхождении Лжедмитрия I, т. к. царевич Дмитрий умер будучи ещё маленьким мальчиком и невозможно было понять каким бы он вырос.

3. “Как беглый монах Григорий Отрепьев стал русским царём”.

В мировой истории существует немало примеров, когда власть в той
или иной стране захватывали самозванцы, выдававшие себя за настоящих правителей. Были такие случаи и на Руси. Первый из них произошёл в 1605 году, когда на московском престоле оказался Лжедмитрий 1.

Биография этой исторической личности содержит множество противоречивых фактов. Некоторые историки приписывают ему царское происхождение, однако большинство учёных склоняется к версии, что человек, объявивший себя чудом спасшимся младшим
сыном Иоанна IV Грозного Дмитрием – авантюрист, обладавший
хитростью и завидным умом.

Происхождение и молодость самозванца Кем же был на самом деле Лжедмитрий 1? Краткая биография этого человека содержит не так уж и много информации о его жизни до воцарения на троне. В официальной истории принято считать, что Лжедмитрий 1 родился приблизительно в 1581 году в Галиче (Костромской волости). При рождении самозванца назвали Юрием (Юшкой), а отцом его был дворянин из обедневшего литовского рода Нелидовых Богдан Отрепьев.

Приехав в юности в Москву, молодой человек поступил на службу в один из приказов. Отработав некоторое время, Юрий Отрепьев постригся в монахи под именем Григорий. Случилось это в 1600 году. Ушёл в монастырь Юшка не от большой веры, а ради того, чтобы избежать расправы, ведь в мирской жизни он воровал, пьянствовал и не слушал своего отца. Через год после пострижения в монахи Григорию удалось обосноваться в Чудовом монастыре в Москве.

Будучи грамотным и обладая каллиграфическим почерком, молодой человек получил в нём должность переписчика книг. Именно здесь и возникает у Отрепьева идея выдать себя за преждевременно умершего наследника московского престола царевича Дмитрия. Григорий был приблизительно такого же возраста, как и младший сын Иоанна IV, и даже имел сходство с ним.

Как же сложилась дальнейшая судьба человека, вошедшего в историю как Лжедмитрий 1? Краткая биография его свидетельствует, что в 1602 году он был обвинён в воровстве и убежал из монастыря. Некоторое время мошенник пробыл в Киеве, а затем перебрался в Польшу и тайно принял католическую веру. Там он провозгласил себя законным наследником российского престола и заручился поддержкой короля Сигизмунда III.

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
  • 1) воцарение Лжедмитрия I – 1605 год.
  • 2) вторжение Лжедмитрия I в пределы России – 1604 год.
  • 3) свержение и убийство Лжедмитрия I – 1606 год.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор. Мог ли Лжедмитрий I коренным образом изменить положение в стране?

В. Самозванец был пешкой в большой политической игре, его влияние на события было негативным и кратковременным, судьба России принадлежала ее многострадальному народу.

Он правил всего около года и еще больше обозлил все слои населения. Его обещания были взаимоисключающими – крестьянам обещал Юрьев день, дворянам еще большее закрепощение крестьян, полякам – введение в России католичества, русским – сохранение православия. Эта была пешка в политической игре, подобная Яценюку, Порошенко и Зеленскому на Украине в наше время.

Мнение историка

  1. Какие черты Лжедмитрия как политика и человека указывали на его низкое, незнатное происхождение?
  2. Что повлияло на решение Марины Мнишек заключить союз с Лжедмитрием I? Стал ли самозванец европейцем?

1. Он не умел держать себя сообразно своему царскому сану, не признавал необходимости того этикета, «чина», какой окружал московских царей; любил молодечествовать, не спал после обеда, а вместо этого запросто бродил но Москве. Не умел он держать себя и по православному обычаю, не посещал храмов, любил одеваться по-польски, по-польски же одевал свою стражу, водился с поляками и очень их жаловал; от него пахло ненавистным Москве латинством и Польшей. Но и с польской точки зрения это был невоспитанный человек. Он был необразован, плохо владел польским языком, ещё плоше — латинским, писал «in perator» вместо «imperator»..

2. Марина Мнишек прельстилась возможностью стать русской царицей. Да. скорее стал, он перенял все отрицательные характеристики европейца того времени: авантюризм, алчность, показная образованность, брезгливое отношение к неевропейским народам (особо это выразилось в эпоху Великих географических открытий).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.