14. Окончание Смуты. Новая династия

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ГДЗ. История России 7 кл. Андреев◄
§ 14. Окончание Смуты. Новая династия
§ 14. Окончание Смуты. Новая династия

Вопросы к пунктам § 14. Окончание Смуты. Новая династия

1. С какими трудностями столкнулись Минин и Пожарский во время организации Второго ополчения? 2. Подтвердите, что к 1611 г. Смута переросла в национально-освободительную борьбу.

1. Сохранялся губительный раскол освободительного движения. Пожарскому и Минину пришлось приложить немало сил, чтобы преодолеть распри и убедить казаков отстать от очередного «вора». К осени 1611 г. положение России стало угрожающим, страна шла к катастрофе.

Но распад Первого ополчения не привёл к гибели земского освободительного движения. Многие понимали: спасение — в новом ополчении. Его организатором стал Кузьма Минин, посадский человек из Нижнего Новгорода. В 1611 г. он был избран земским старостой.

2. Со всех мест в Нижний Новгород потянулись служилые люди, стрельцы, казаки. Многие, даже дворяне, приходили «наги и босы». Их вооружали, содержали. Сразу стало ясно, что одной организацией ополчения нельзя ограничиться.

Надо было формировать новые органы власти для управления страной. Такая земская власть возникла в Ярославле, куда вскоре пришло ополчение. За короткий срок было организовано управление городами, которые слали в Ярославль вооружённых людей и казну.

2. В чём проявился военный и организаторский талант Минина и Пожарского? 2. Почему поляки почти три месяца оставались в осаждённом городе, не желая сдаваться?

Роль Минина в освободительном движении исключительна. Он один из немногих, кто в трудное время не предался унынию и понял, что спасение страны зависит от самих земских и служилых людей. Кузьма Минин занялся кропотливой организаторской работой по
созданию Второго ополчения (1611).

Он начат с обращения к согражданам. «Если мы хотим помочь Московскому государству, передавали позднее его речь летописцы, — то не будем жалеть своего имущества, животов (жизней. — Авт.) наших: не то что животы, но дворы свои продадим, жён и детей заложим!»

Повсеместно начался сбор пожертвований на общее дело. Требовался человек, которой мог стать военным руководителем Второго ополчения. Нужно было найти не просто «честного мужа, кому
заобычно ратное дело», но и такого, который бы в «измене не явился».

Среди немногих, кто не поддавался на посулы, был князь Дмитрий Михайлович Пожарский. Минин, много хорошего слышавший о
храбром князе, назвал его имя. Нижегородцы поддержали этот выбор. Во время мартовского восстания 1611 г. против поляков Пожарский был одним из руководителей сопротивления. В жаркой схватке он был ранен и увезён в вотчину близ Суздаля. Сюда и приехали посланцы из Нижнего Новгорода. Князь дал согласие.

2. Но поляки и литовцы в Кремле долго не хотели сдаваться. Причина тому— не столько воинский долг, сколько огромная добыча, попавшая в их руки после ограбления церквей и кремлёвских теремов. Наконец они согласились на капитуляцию. 28 октября 1612 г. под благовест колоколов ополченцы вошли в Кремль. «Царствующий град» был освобождён.

1. Почему избрание царя стало первоочередной задачей после изгнания интервентов из Москвы? 2. Почему среди не менее знатных и известных претендентов на престол был выбран Михаил Фёдорович Романов?

1. С освобождением Москвы первой задачей стало избрание государя. В представлениях людей того времени парь олицетворял собой государство, являлся символом независимости страны и источником всякой власти. После множества потрясений именно с царём люди связывали сокровенные надежды на возвращение к нормальной жизни.

2. После жарких споров и закулисных интриг участники избирательного Собора остановились на кандидатуре 16-летнего Михаила Фёдоровича Романова (1613—1645). Для большинства он оказался самой приемлемой фигурой. Юный претендент на престол не принимал активного участия в борьбе и, значит, не принадлежал явно ни к одной из враждующих партий.

Каждый мог надеяться в будущем заручиться его поддержкой. Зная тихий нрав Михаила, бояре рассчитывали, что им удастся легко управлять царём. Существует даже предание, будто один из бояр убеждал своих сторонников: выберем Мишку Романова, он молод и ещё не мудрён, во всём «поваден» (послушен) нам будет.

Огромное значение имели родственные связи Романовых с угасшей династией. Важным оказалось и пребывание отца будущего царя, митрополита Филарета, среди тушинцев. В момент выбора именно казаки, бывшие тушинцы, задавали тон в столице. Они активно поддерживали Михаила Романова, справедливо считая, что в этом случае их никто не станет упрекать за прошлое.

1. Какие задачи и почему предстояло решать молодому царю? 2. Какие события и действия представителей различных сословий подтверждали их готовность помогать царю в укреплении государства?
  1. Необходимо было восстановить хозяйство страны, наладить работу органов власти, замириться с Польшей и Швецией.
  2. Земский собор (собрание представителей сословий) поддерживал царскую власть. Всем миром отстояли Москву от очередного нашествия поляков с Владиславом во главе в 1618 г.

2.Вопросы и задания к § 14. Окончание Смуты. Новая династия.

1. Прочитайте эпиграф и ответьте на вопросы.
  • 1) Кого Кузьма Минин винит в начале Смуты?
  • 2) Какие гражданские и личные качества были утрачены государственными деятелями?
  • 3) Как нижегородский староста относится к приглашению иностранцев для решения внутренних проблем?

1. А причина тому не иная, как… в помощь призвали, чужестранных государей.

2. Забыли страх Божий, верность к Отечеству и свою честь, и славу
предков своих.
3. Чужестранцы не могут решить проблем русского государства, так считает Минин.

2. Рассмотрите иллюстрацию и ответьте на вопросы. 1) Какие факты положены в основу сюжета картины художника А. В. Тыранова «Минин и Пожарский»? 2) Какими личными качествами отличались Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский? 3) Можно ли считать их истинными патриотами? Докажите свою точку зрения.
  1. В основу сюжета картины положены события сбора Второго ополчения.
  2. Кузьма Минин был гражданином и верным сыном своего Отечества. Он обладал организаторскими способностями, был нравственным человеком. Дмитрий Пожарский был талантливым полководцем и военным деятелем.
  3. Два этих человека сумели поднять за собой русский народ – все слои населения на защиту Родины. Да – это патриоты.

4. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:

  1. избрание Михаила Фёдоровича Романова на царство-1613 год.
  2. Столбовский мир со Швецией-1617 год.
  3. Деулинское перемирие-1618 год.
  4. освобождение Москвы от поляков-1612 год.
  5. создание Второго ополчения – 1611 год.
4. Пользуясь картой, проследите поход Второго ополчения на Москву.

Ополчение шло к Москве полгода вбирая в себя воинов-добровольцев: Нижний Новгород – Юрьевец – Кострома – Ярославль – Переяславль -Залесский – Москва.

5. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор. Чем была Смута в России — гражданской войной или борьбой знати за власть?

А. Смута началась как борьба знати за власть, затем в неё было втянуто все население страны; Россия была спасена благодаря объединению здоровых сил общества и государства.

Это была Гражданская война, начатая олигархами и поддержанная иностранными интервентами. За власть боролись боярские роды (Шуйские, Романовы, Милославские и др.). Голод, нищета, вмешательство поляков и шведов вовлекли в войну практически все население России.

Работа с источниками

  1. В какой степени родства Михаил Романов находился с царём Фёдором Ивановичем?
  2. Как вы думаете, почему в грамоте содержатся такие выражения: «нас, сирых, пожаловал»; «слёзного рыдания не презрел»? Это форма придворного этикета или искреннее уважение к царю?

1. Михаил Фёдорович Романов был племянником Фёдора Ивановича.

2. Это форма придворного этикета. Царь (16 лет при избрании) “был еще мал и глуп и не видал больших …”, чтоб его уважали. Таким же образом обращались и к предшественникам Михаила, например, к Ивану Грозному, “челом били” до кровавых соплей по мостовой аж до самой Александровской слободы. (Ай внимательней, смягчить для препода!)

Выберите ответ на главный вопрос главы. Обоснуйте свой выбор. Кто спас страну от гибели в Смутное время — самодержцы или народ, воспитанный в православной вере и любви к Отечеству?

В. Государственная мощь страны и гражданский порыв народа, соединённые с памятью о героическом прошлом, удержали Россию от гибели.

Народ спас, возглавили движение Минин и Пожарский. Именно ополчение освободило Москву и страну в 1612г. Самодержцы и бояре были предателями и ворами. типа Ельцина и Чубайса.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.