Россия в первой четверти XIX в. Итоги гл. 1

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ. История России 9 кл. Арсентьев◄
Россия в первой четверти XIX в. Итоги гл. 1
Россия в первой четверти XIX в. Итоги гл. 1

Вопросы к § Россия в первой четверти XIX в. Итоги гл. 1. Повторяем и делаем выводы.

1. Сравните экономическое развитие России и стран Западной Европы в первой четверти XIX в., сделайте выводы.

Развитие стран Западной Европы никогда не было одинаковым, тем более в первой четверти XIX века. В Англии в то время индустриальная революция уже почти завершилась. Английские промышленные потому дешёвые товары заполонили Европу. В то же время Ирландия, входившая в состав того же Объединённого королевства, была всё ещё отсталым аграрным краем, где благополучие населения зависело от урожая картофеля.

Отставали от Англии не только отдельные регионы, но и целые страны. Во Франции промышленная революция в конце XVIII века только началась, потому к 1825 году ещё была далека от завершения, а ведь эта страна была второй по уровню развития после Англии. Испания оставалась отсталой страной, сохранявшей многие феодальные пережитки и обширные церковные землевладения, что также не способствовало экономическому подъёму. Во многих странах сохранялись те или иные формы крепостного права, которые после Наполеоновских войн только начали отменять.

По сравнению с Англией с точки зрения современного исследователя Россия находилась в проигрышной позиции. Промышленный переворот там ещё не начался, использование новых машин (вроде пароходов на Неве) происходило ещё эпизодически. Но в Ирландии, к примеру, также мало использовали новую технику.

Правда, в Ирландии уже было освоено выращивание картофеля, который позже оказался более выгодным для холодного климата средней полосы России, но в правление Александра I этот корнеплод использовали ещё очень мало. В России сохранялось крепостное право, но и в Пруссии крестьянскую реформу стали проводить только после Наполеоновских войн.

В России сохранялись многие феодальные пережитки, включая сословную структуру общества, но и в Испании они не умерли. При этом в Испании ещё сохранялось значительное церковное землевладения при инертности католической церкви того времени и её нежелании развивать новые формы хозяйства, в то время как в России реформа 1764 года нанесла решительный удар по церковному землевладению.

Таким образом, Россия к концу правления Александра I отставала лишь от передовых стран Западной Европы. Особо большого отставания от основной их части ещё не наблюдалось – она образовалась за время правления Николая I.

2. Какие цели проследовал М М. Сперанский, готовя проект реформ? Проанализируйте «План государственного преобразования» М. М. Сперанского.

Михаил Михайлович Сперанский хотел пустить Россию по пути постепенной модернизации английского образца.

Уравнение всех граждан страны перед законом сразу серьёзно продвинуло бы страну в этом направлении, а разделение властей способствовало бы соблюдению законности.

Важнейшим шагом стало бы распределение людей по сословиям не по праву рождения, а по обладанию имуществом. Это постепенно превратило бы сословия в классы, а также повысило бы ценность богатства. Сходные процессы проходили в Англии ещё с XVI века. Это совсем не умоляло дворянского достоинства.

Принадлежность к знаменитым джентельменам XVII-XVIII веков, чья чопорность стала притчей во языцах, на самом деле определялось не знатностью рода, а именно имуществом, которым они обладали. Конечно, мгновенно разбогатевший выскочка не попадал сразу в высший свет, ему нужно было ещё приобрести манеры, но джентельмену не было обязательно демонстрировать генеалогию, восходящую к одному из рыцарей Вильгельма Завоевателя. Скорее всего, Сперанский надеялся со временем увидеть в России что-то подобное.

Отдельно нужно подчеркнуть, что такая система повышает ценность накопления богатство, ведь имеено оно становиться пропуском в высшее сословие. Конечно, большую его часть долгое время всё ещё составляли бы дворяне, получавшие доход с имений. Но стремились бы туда попасть и разбогатевшие, к примеру, на производстве. То есть эта мера могла бы на уровне мировоззрения стимулировать предпринимательство.

Также реформатор надеялся построить гражданское общество, где люди привыкли принимать решения и отвечать за них. Для этого он предлагал вводить выборные органы власти, причём не только центральные, но и на местах, даже в самых маленьких административных единицах, где многие избиратели знали друг друга и отлично знали кандидатов на избрание.

Именно так снизу и формировалось чувство гражданской ответственности в Англии (там большую роль сыграли введённые ещё в Высоком Средневековье суды присяжных). Парламент там также формировался по похожему принципу – депутаты были не просто именами, многие избиратели их знали лично или почти лично. И именно такая система могла бы гарантировать результат. История XIX и ХХ веков показала, что введение сразу центральных органов народного представительства без должной подготовки редко приводит к положительным результатам.

Органы народного представительства в совокупности с гражданским обществом, которое они представляли, должны были ограничить власть монарха. Это ещё по мысли многих деятелей Просвещения застраховало бы страну от правления неумного или просто ленивого императора.

Таким образом, реализация этих реформ могла бы пустить Россию по эволюционному пути постепенной модернизации и в случае наиболее благоприятного развития события позволила бы даже избежать возникновения революционной ситуации в начале ХХ века. Впрочем, у истории нет сослагательного наклонения, и развитие событий могло бы быть любым.

3. Назовите причины и итоги Отечественной войны 1812 г Кратко охарактеризуйте основные этапы войны.

Причины:

  • с 1810 года Россия вела торговлю с нейтральными странами, значит и с Великобританией (через посредников), что срывало континентальную блокаду, на которую Наполеон I в условиях господства британского флота на море возлагал основные надежды в борьбе со своим главным врагом;
  • с 1810 года Россия повысила пошлины на предметы роскоши, которые закупала в основном во Франции – эти пошлины били по французской торговле;
  • Россия стала сосредоточивать войска вблизи герцогства Варшавского, что было воспринято Францией как угроза, хотя в реальности для предотвращения восстания поляков на территории Российской империи (они с завистью смотрели на герцогство Варшавское и хотели такой же «свободы»);
  • косвенную роль сыграли два отказа, которые Наполеон I получил при сватовстве к сёстрам Александра I Екатерине и Анне (формально причины отказов были другими, но Наполеон полагал, что Александр продолжает считать его не равным себе императором, а корсиканской выскочкой – это сильно задевало).

Основные этапы:

– Отступление I и II армий и их попытки соединиться. Данный этап характеризуется стремительными манёврами обоих противников. Стычки, порой весьма значительные, происходили лишь между мобильными кавалерийскими частями. Его условно можно начинать первым днём переправы французских войск через Неман 12 июня (хотя в реальности отступление русских армий началось несколько позже) и завершать началом Смоленского сражения 4 августа, когда армиям удалось соединиться.

– Отступление объединённой армии. Данный этап также характеризуется отходом русских войск и относительно мелкими стычками. Он начался с собственно объединения 4 августа до занятия неприятелем Москвы 2 сентября. Но в него также входят Смоленская битва и знаменитое Бородинское сражение 26 августа. Также именно на этом этапе против войск Наполеона стали действовать первые партизаны – посланные армейским командованием летучие отряды регулярной кавалерии. Но постепенно активизировались и крестьянские самоорганизовавшиеся отряды.

– Период стояния неприятельской армии в Москве. Характеризуется бездействием обеих армий. Наполеон тогда посылал российскому императору предложения о заключении мира, русская армия подтягивала свежие силы. Именно к этому этапу относиться знаменитый пожар в Москве и её разграбление. Кутузов просто заманил Наполеона в Москву, как бешеную крысу, а потом спокойно ее добил.

– Попытки Наполеона отступать по не разорённой дороге. Это короткий этап. Он длился с отступления неприятеля из Москвы 7 октября до отказа его от своего первоначального плана отступления 14 октября.

– Отступление. Данным этапом можно считать путь армии Наполеона от Москвы до конца битвы на Березине, то есть с 14 октября до 17 ноября. В этот период значительно усилилась партизанская война. Французская армия отступала и постоянно теряла людей от действий партизан, регулярных частей русской армии, болезней (болели в основном поносом, так как есть приходилось трупы своих же лошадей) и дезертирства, но сохраняла ещё относительный порядок.

Следующие два абзаца стоит пропустить – личная оценка.

Ноябрь и декабрь 1812 года в России выдались на редкость теплыми, даже реки не замерзли. Крестьянские дети как обычно в лаптях и полушубках весело бежали в лес за слегка подмерзающими ягодами рябины и шиповника. Но, по какой-то причине, неведомой Наполеону, суровым французским, польским и немецким воинам было холодно.

Во многом этот порядок вместе с военным искусством Наполеона и простым везением (армия обнаружила ранее неизвестные броды) позволил неприятелю переправиться через Березину (русский кирасир Иван Сусанович-Ляшский описывал переправу через реку так: “французские бляди, як воши немецькие прыгали по жемчужной глади Березины-реки и топли, подобно анусным чертям свирепо рыкая”. Сам император бросил бренные остатки ранее великой армии, завернул свое женское тело в украденный в Москве овчинный тулуп и бежал в Париж.

– Бегство. После переправы через Березину, закончившейся 17 ноября французская армия просто бежала. Относительную дисциплинированность сохранила лишь императорская гвардия. Однако данный этап можно для удобства продолжать до даты полного изгнания неприятеля за пределы Российской империи, хотя последним её покинул 19 декабря корпус маршала Макдональда, отступавший в полном порядке, потому что его никто не преследовал.

Последствия:

  • неприятель был изгнан за пределы Российской империи;
  • победа на таким значительным противником подняла международный авторитет Российской империи;
  • Великая армия Наполеона была практически полностью уничтожена, что сильно ослабило его империю (хотя великому полководцу удалось собрать новую не менее внушительную армию, уничтоженную уже во время битвы под Лейпцигом);
  • победа России вдохновила прежних врагов Наполеона, в результате чего была создана VI антифранцузская коалиция – её значительные совокупные ресурсы, включая огромную численность объединённых войск, сыграли значительную роль в разгроме Наполеона.
4. Охарактеризуйте положение России в мире после Венского конгресса

После Венского конгресса Россия заняла ведущую роль в европейской международной политике, хотя это нисколько не напоминало положение гегемона. Этому способствовали та роль, которую русская армия сыграла в разгроме Наполеона, поддерживало такое положение роль лидера, которую Россия играла в Священном союзе.

5. Назовитe основные направления во внешней политике России в период правления Александра I. Каких результатов удалось достичь на каждом из направлений?

Направления:

– прибалтийское – выиграна война против Швеции, присоединена Финляндия;

– европейское – Россия сыграла ключевую роль в разгроме Наполеона, после чего стала лидером Священного союза, благодаря чему начала играть ведущую роль в европейской международной политике, но кроме престижа на этом направлении она ничего не получила;

– турецкое – выиграна Русско-турецкая война 1806-1812 годов, к России отошла Бессарабия и некоторые земли на Кавказе, Турция признавала автономию Дунайских княжеств и Сербии;

– Кавказское – в результате Русско-персидской войны 1804-1813 годов Персия признала присоединение к России части Грузии, Азербайджана и других земель, а также исключительное право держать военный флот на Каспийском море и право на торговлю российских купцов по всей своей территории, что открывало возможность дальнейшей экономической экспансии;

– дальневосточное – на Аляске выиграны войны против индейцев, в частности, тлинкитов, с Аляски русское влияние распространилось в Калифорнию (где построен форт Росс), и на Гавайи (где построена, но вскоре потеряна Елизаветинская крепость).

6. Проанализируйте развитие общественного движения в России в первой четверти XIX в., перечислите тайные организации, охарактеризуйте их цели и программы.

Будущие декабристы впервые объединились в рамках «Союза спасения», у которого, собственно, не было чёткой тактики, как и программы. Существовало только намерение дать России лучший более свободный государственный строй.

Члены союза обсуждали программу и тактику, но ничего толком так и не решили, хотя допускалась и возможность военного переворота. Затем настала очередь «Союза благоденствия», участники которого полагались только на мирные средства пропаганды своих идей через организацию просветительских обществ и школ, издание журналов и книг. Здесь также не было чётких программных документов, как у более зрелых декабристов, ясны оставались только общие намерения.

В «Союзе благоденствия» искренне полагали, что правительству может понадобиться помощь их организации в деле реформ и были готовы её оказать. После этого образовались собственно декабристские организации – Северное и Южное общества. Они целенаправленно готовились к вооружённому восстанию и разработали документы, которые каждое из них хотело сделать основным законом России: «Русскую Правду» П. И. Пестеля и «Конституцию» Н. М. Муравьева.

Эти программы сильно отличались друг от друга: если в первом документе говорилось об унитарной республике со всенародно избираемым парламентом и отменой крепостного права с наделением крестьян землёй (хотя и были нюансы с разделением земли на общественную и частную), то во втором – о федеративной (в соответствии с правом народов на самоопределение) конституционной монархии с парламентом, избираемым по имущественному цензу и отменой крепостного права с наделением крестьян лишь небольшим земельным участком.

Россия в первой четверти XIX в. Итоги гл. 1

◄§ 8—9. Общественное движение при Александре I. Выступление декабристов

§ 10. Реформаторские и консервативные тенденции во внутренней политике Николая I►

Россия в первой четверти XIX в. Итоги гл. 1: 1 комментарий

  • 22.08.2019 в 03:46
    Permalink

    Давно искала подобное, спасибо очень интересно!

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.